Re: Opinione...

[nicola lucchetta]

altra cosa: nikky non ha torto ma potrebbe anche riempirsi la bocca di sterco e mettersi na maglietta.

ahi.

GENTE, NON BADATE A STA RECENSIONE, VENITE AI NOSTRI LIVE A CAPIRE COME SIA UN' EMERITA STRONZATA QUANTO E' SCRITTO.

dire così già da subito e non tirar su questa inutile cagnara? avresti guadagnato miliardi di punti di stima.

[brother of a clown]

Caro lucchetta anche tu guadagneresti miliardi di punti di stima se ti esprimessi come si deve senza lasciare niente al caso o alla speranza che la gente entri nel tuo cervello per capire cosa intendi dire di volta in volta...

Se non te ne fossi ancora accorto,cosa improbabile e che mi lascia a pensare che non sai cosa dire,devi ancora rispondermi sull'altro topic quello sul live del 17..DEVO ANCORA CAPIRE CHE VUOL DIRE BASSO PARTICOLARMENTE PRESENTE!?!?

E poi dai su forza..ti pagano per questo molto probabilmente fai un salto di la e rispondi come un professionista recensore dovrebbe saper fare..fatti coraggio e sbattiti un pò per favore.

[nicola lucchetta]

Caro lucchetta anche tu guadagneresti miliardi di punti di stima se ti esprimessi come si deve senza lasciare niente al caso o alla speranza che la gente entri nel tuo cervello per capire cosa intendi dire di volta in volta...

Se non te ne fossi ancora accorto,cosa improbabile e che mi lascia a pensare che non sai cosa dire,devi ancora rispondermi sull'altro topic quello sul live del 17..DEVO ANCORA CAPIRE CHE VUOL DIRE BASSO PARTICOLARMENTE PRESENTE!?!?

E poi dai su forza..ti pagano per questo molto probabilmente fai un salto di la e rispondi come un professionista recensore dovrebbe saper fare..fatti coraggio e sbattiti un pò per favore.

posso chiederti una cortesia? dammi un po' di giorni perchè sono incazzato di mio per cose extra-suonica, e rischierei di sbroccare inutilmente. disponibilissimo a chiarire il tutto, ma ti chiedo di aspettare un pochino ok?

ti dico solo che dal suonica non ci ricavo un euro, anzi..

[brother of a clown]

Bha il tempo te lo do pure ma visto che dopo 2 settimane hai risposto ad altri topic e non al mio la scusa non regge tantissimo,anche perchè spiegare cosa significa una tua frase dubito che ci voglia molto sforzo e spreco di tempo...comunque dai rimango in attesa di essere illuminato.

[Nicky (amantyde)]

Riempirmi la bocca di sterco? Va ben, stea, non ci metto tanto, mi basta pronunciare il tuo nome!

[da robusto]

e non dimenticare la maglietta

[Nicky (amantyde)]

ehehe! hai ragione!

[Nicky (amantyde)]

aaah! ma 6 il batterista degli euthanasia! Rassa de goldon! Me metarò na majeta el giorno che ti te ghe a moarà de mostrar e mudande! se vedemo in giro!

[cino the ape]

aaah! ma 6 il batterista degli euthanasia! Rassa de goldon! Me metarò na majeta el giorno che ti te ghe a moarà de mostrar e mudande! se vedemo in giro!

ahahaha questo fa sbregare

[da robusto]

YO! a presto

[Jimmy]

- un live report è comunque qualcosa di soggettivo, e pensavo fosse una cosa ovvia. l'oggettività in qualcosa che sia un report è praticamente impossibile.

Verissimo. Però il fulcro della critica arrecatati è un altro. Un LIVE REPORT è un qualcosa di "autorevole", costruito cogliendo vari aspetti di un gruppo (come fanno nei VERI live report) come tecnica, arrangiamenti, testi, originalità (pre-requisito valutato dalla giuria del New Age...anche se vedo band strapremiate che sembrano false copie di gruppi famosi...come per altro da te detto in live report vecchi) presenza sul palco... non dimenticando che in 20 minuti tra 7 gruppi, un musicista ha un calo prestazionale non indifferente (...e tra l'altro il fatto di accogliere 200mila gruppi a 50€ l'uno per farli suonare 20 minuti 7 al colpo + 7€ di pubblico...ed i gruppi ne portan di gente + le consumazioni, mi pare UNICAMENTE una buona occasione per arrotondare gli incassi del locale E BASTA!)...quindi chiamalo pure "La mia impressione", come posson fare tutti gli utenti...ma LIVE REPORT è una parola troppo grossa per una cosettina come la tua... che tra l'altro per te non avrà peso, ma per i gruppi rimane sempre una sorta di recensione nero su bianco inserita in un sito riconducibile al new age.
Inoltre il tuo errore sta nel fatto che ad ogni affermazione DEVE seguire una giustificazione, non sentenziare con 3, 4 righette campate per aria!

- finora non ho mai fatto parte della giuria, quindi il live report è un'opinione di un esterno, che può benissimo essere integrata da quella di altri presenti nella serata (il forum è stato creato per questo).

Ma allora perchè diavolo hai messo LIVE REPORT!!!!! Ma chiamala OPINIONE DI UN ESTERNO no!?!?!?!? Comunque ci mancherebbe altro che tu facessi parte di una giuria! SPERO che gli altri giurati per lo meno conoscano la musica, l'abbiano studiata e possano davvero GIUDICARE!!!Sennò si che siam presi bene!!!

- il discorso dei generi è vero: sono specializzato nel metal in più (metalcore, death sia US che svedese, doom) o meno (heavy, power, epic) tutte le sue sfumature, e negli altri generi ho conoscenze generali. quindi, è normale che in generi nei quali non sono particolarmente ferrato possa cadere in facili entusiasmi o in "silurate" clamorose, per chi mastica quel genere, ma nei generi nei quali sono ferrato l'opinione è, almeno credo, una di qualcuno che più o meno ne capisce qualcosa. casualmente, l'unico casino in due mesi di suonica è successo con una delle band che propone un genere nel quale sono particolarmente ferrato.

Ferrato o no devi porti da ignorante (nel senso etimologico e non offensivo)... quindi umile. Se tu fossi come dico io, eviteresti silurate inutili e fastidiose che intaccano l'onore dei partecipanti (visto il pulpito da cui parte il giudizio).

- per quanto riguarda questa frase:

Penso ke Lucchetta debba essere un po meno soggettivo e un pò più oggettivo

per quanto mi riguarda, sono pulito: farò in modo di essere il più imparziale (diciamo i termini giusti dai ) possibile, ma finora credo di aver "adempiuto" al compito di recensore delle serate nella maniera migliore, secondo il mio punto di vista. ho cercato anche di nascondere facili entusiasmi nei confronti delle (finora) poche band con amici/conoscenti che suonano, proprio per evitare di "pompare" giudizi inutilmente.

Si vede!!! Vorresti mandare in finale diretta d'ufficio un gruppo!!! Mamma miaaa che rispetto per gli altri!!!

[nicola lucchetta]

occhebello sto forum che ogni giorno che passa attira sempre più gente, e senza avere la stanza del porno!!

Verissimo. Però il fulcro della critica arrecatati è un altro. Un LIVE REPORT è un qualcosa di "autorevole", costruito cogliendo vari aspetti di un gruppo (come fanno nei VERI live report) come tecnica, arrangiamenti, testi, originalità (pre-requisito valutato dalla giuria del New Age...anche se vedo band strapremiate che sembrano false copie di gruppi famosi...come per altro da te detto in live report vecchi) presenza sul palco... non dimenticando che in 20 minuti tra 7 gruppi, un musicista ha un calo prestazionale non indifferente (...e tra l'altro il fatto di accogliere 200mila gruppi a 50€ l'uno per farli suonare 20 minuti 7 al colpo + 7€ di pubblico...ed i gruppi ne portan di gente + le consumazioni, mi pare UNICAMENTE una buona occasione per arrotondare gli incassi del locale E BASTA!)...quindi chiamalo pure "La mia impressione", come posson fare tutti gli utenti...ma LIVE REPORT è una parola troppo grossa per una cosettina come la tua... che tra l'altro per te non avrà peso, ma per i gruppi rimane sempre una sorta di recensione nero su bianco inserita in un sito riconducibile al new age.
Inoltre il tuo errore sta nel fatto che ad ogni affermazione DEVE seguire una giustificazione, non sentenziare con 3, 4 righette campate per aria!

allora.. prima di tutto.. in venti minuti puoi capire tutto o niente di una band: puoi beccare la band scarsa che fa il concerto della madonna e surclassa una band affermata ma, per motivi suoi, era in una serata no. isolando il tutto alla serata, la band A è risultata meglio della B.

tu spari i giudizi per categoria: non è nel mio stile. ognuno ha uno stile per il report: c'è chi usa un linguaggio aulico con parole che fanno riferimento al periodo dantesco, e gente (come il sottoscritto) che poggia il tutto nella frase "bro, sti qui spaccano il culo" o "bor, sti qui fan cagare fiamme dantesche". per dei giudizi tecnici, ho sempre cercato di buttarli dentro, ma in certi casi boh, non li vedo necessari, perchè le cinque-sei righe che mi sono autoimposto (inutile dedicare più spazio per 20 minuti di set: rischi di allungare il brodo e, inoltre, ho il pregio/difetto di essere sintetico) di usare non basterebbero. oltre al fatto che la tecnica conta un cazzo.

originalità ---> su questo son d'accordo con te.

sulla giustificazione: qui c'è il culo che c'è almeno qualcuno che chiarisce o altro.. pensa nel grosso dei casi (audizioni, invio demo, talent scout nel locale) che non ti restituiscono neanche il materiale.

Ma allora perchè diavolo hai messo LIVE REPORT!!!!! Ma chiamala OPINIONE DI UN ESTERNO no!?!?!?!? Comunque ci mancherebbe altro che tu facessi parte di una giuria! SPERO che gli altri giurati per lo meno conoscano la musica, l'abbiano studiata e possano davvero GIUDICARE!!!Sennò si che siam presi bene!!!

ah, perchè serve il diploma lizard per dare giudizi? ma ti rendi conto che stai cadendo nel ridicolo?

Ferrato o no devi porti da ignorante (nel senso etimologico e non offensivo)... quindi umile. Se tu fossi come dico io, eviteresti silurate inutili e fastidiose che intaccano l'onore dei partecipanti (visto il pulpito da cui parte il giudizio).

avessi incensato i 2009 lives, a sta ora sarei il più grande recensore della storia umana. sallo.

Si vede!!! Vorresti mandare in finale diretta d'ufficio un gruppo!!! Mamma miaaa che rispetto per gli altri!!!

hai letto la recensione? cioè, son poche righe, non mi pare sta gran fatica.. contestualizza la frase e capisci di aver pisciato fuori dal vasetto.

[Jimmy]

bla bla bla bla bla + hai letto la recensione? cioè, son poche righe, non mi pare sta gran fatica.. contestualizza la frase e capisci di aver pisciato fuori dal vasetto.

Io ho espresso il mio parere da uomo civile... ma vedo che a te piace dare del ridicolo, di bambinetto che piscia fuori dal vasetto... stammi attento topo... cerca di star tranquillo col sottoscritto che di ire te ne 6 attirate fin troppe... che se ti riconoscono al new age non ne esci neanche (di certo non per mia mano civilissima, sia chiaro).

Comunque contestualizza le critiche che ti son state fatte e capisci che quella volta ti han cagato in testa per darti il cervello.

Poi mi vieni a dire che la tecnica non conta niente.....e già da qua capisco che 6 uno ZERO e non capirai mai un cazzo di musica MAI!

[nicola lucchetta]

bla bla bla bla bla + hai letto la recensione? cioè, son poche righe, non mi pare sta gran fatica.. contestualizza la frase e capisci di aver pisciato fuori dal vasetto.

Io ho espresso il mio parere da uomo civile... ma vedo che a te piace dare del ridicolo, di bambinetto che piscia fuori dal vasetto... stammi attento topo... cerca di star tranquillo col sottoscritto che di ire te ne 6 attirate fin troppe... che se ti riconoscono al new age non ne esci neanche (di certo non per mia mano civilissima, sia chiaro).

Comunque contestualizza le critiche che ti son state fatte e capisci che quella volta ti han cagato in testa per darti il cervello.

Poi mi vieni a dire che la tecnica non conta niente.....e già da qua capisco che 6 uno ZERO e non capirai mai un cazzo di musica MAI!

a. ti arrampichi sugli specchi

b. anche a te, visto che fuma

c. ce ne sarebbero di trattati da scrivere, a riguardo.. nessuno dei due ha ragione a priori, ma la tecnica è uno dei solo pezzi del puzzle musica: importante ma non indispensabile.

[cino the ape]

"avessi incensato i 2009 lives, a sta ora sarei il più grande recensore della storia umana. sallo."


che figata in un modo o nell'altro siamo sempre vivi e presenti in questo forum!
ma sallo è italiano? mah... io ho sempre sentito sappilo o sappio al max in diaetto ahahah